建立新的香江即時支付結算系統，對于整個香江銀行業來講，可不僅僅是管理銀行從惠豐銀行，換成未來的香江金融管理局，以及結算賬戶從老結算銀行和上面的惠豐銀行，轉到香江外匯基金，還有在這種一層架構下，具體的技術機制，比如香江銀行業同業間付款機制，香江外匯基金管理局已經建立起來的香江外匯基金票據結算機制。
打個比方，游戲出資料片了，玩法更新了，玩家要付出學習成本，重新適應，以打出最高傷害，說不定其中還會遇到如同游戲職業不平衡導致優勢職業傷害差距大一般的利益分配不滿意。
所以呢，在惠豐銀行識趣地交出香江銀行業結算管理銀行的權力後，代表整個香江銀行業的香江銀行業公會，就成了正面的談判對手，也說不定惠豐銀行退後一步後，更方便混在人群里搗鬼。
香江銀行業的成為極其復雜，畢竟香江是國際金融中心嘛，堪稱吸引了全球銀行到此落戶，隨便舉個數字，全球前一百大銀行，超過八十五家在香江設立了分支機構，而從排得上名號的角度去審視，大致分為英資銀行、華資銀行、中資銀行、美資銀行、日資銀行、歐資銀行等。另外，隨著中東土豪的荷包鼓起，阿資銀行在香江也開始嶄露頭角。
當然了，其中的份量仍有不同，所以，重點照顧感受的方向主要集中在英資銀行、中資銀行、美資銀行。
因為高弦以香江外匯基金管理為支點，引入香江日元離岸金融中心，進而具備制衡效應的日資銀行，也要多多少少地考慮。
至于按理來講在香江擁有主場優勢的華資銀行，要具體分情況。
像恆盛銀行，雖然在華資銀行里地位很高，但控制權早就落在惠豐銀行的手上，即使表面上不受惠豐銀行干預，但在關鍵時候還是難免唯惠豐銀行馬首是瞻。
再舉另一個典型，這個時期的創興銀行，引入一本三菱銀行的資本，以增強自身的實力，而且這種合資形式，在香江華資銀行圈子里更為普遍。
香江華資銀行里也不是沒有完全以華資之力獨撐大局的，高氏銀行集團、右亞銀行便屬于這一稀有類。
在這種情況下，香江華資銀行的感受，往往也是各種各樣的背後國際資本的感受，換而言之，還是要把英資銀行、美資銀行、日資銀行搞定。
那有點「孤立」的高氏銀行集團、右亞銀行，慌不慌呢？自然沒必要了，高弦和李國保再避嫌，也不會真的吃虧的。
不難想象，在雲集了香江所有商業銀行的香江即時支付結算系統工作委員會里，打交道的錯綜復雜程度，是怎樣的！
好在，至少有兩點，讓主動進攻的高弦，保持著總體淡然的心態。
第一，大趨勢已成，各家各戶可以上躥下跳，但繼續接受這場革新。
第二，香江即時支付結算系統正因為關乎整個香江銀行業，所以不可能一蹴而就，怎麼也要花費三年兩載的時間，屬于香江金融管理局成立起來後的重點工作，沒必要急在一時，穩步推進即可。而在高弦眼里，蹦得歡正好還可以多消耗各家銀行的注意力，方便香江外匯基金管理局升格為香江金融管理局。
必須指出一點，改革現有香江銀行業結算系統，打造香江即時支付結算系統，只是香江外匯基金管理局升格為香江金融管理局過程當中的一個重要部分而已，進而香江銀行業內部的博弈，只是這場動蕩的冰山一角而已。
比如呈現在普羅大眾前，還有一場關于自由市場的大辯論。
香江外匯基金管理局已經初步建立起了外匯基金票據結算系統和流動資金調節機制，只要香江外匯基金管理局升格為香江金融管理局，外匯基金票據結算系統肯定是香江即時支付結算系統的重要部分，而流動資金調節機制對銀行的影響力也必將極大地增強。
說白了，香江金融管理局對香江金融業的監管權力，是空前的。
要知道，在一九六零年代港府財政司郭伯偉那個任期，「自由放任」政策被大張旗鼓地提出，被一場又一場越來越嚴重的銀行業危機、股災折騰後，財政司夏鼎基做為郭伯偉的繼任者，小心翼翼地搞了一個修正，提出了「積極不干預主義」，並一直往下延續到夏鼎基的繼任者彭勵治和現在的財政司翟克誠。
現在，高爵士要以香江外匯基金管理局為支點，打破這一傳統嗎？
不要小瞧了這種爭辯，道統之爭有時候可以殺人于無形的，尤其層次高到了一定級別。
其實，在明眼人看來，所謂的「積極不干預主義」，也就是一個口號而已，因為事實就在那里明擺著，在一九八二年連番股災、地產業崩潰、銀行業危機、港元危機的沖擊下，還鼓吹「自由放任」，香江早就玩完了。
只不過，就像大家都听說過的正治正確潛規則一樣，明面上這話不能說，正所謂做得說不得，尤其像高爵士這樣位高權重的位置，而且還屬于香江外匯基金管理局升格為香江金融管理局的主攻一方。
但高弦毫不含糊，為了香江外匯基金管理局升格為香江金融管理局，他通過BTV再次出鏡，打造了一個旨在為普羅大眾答疑解惑的談話節目，甚至還答應出席接下來的，正好十五周年的香江小姐決賽。
借助這個大眾傳媒渠道，高爵士不動聲色地用白話反擊，放眼全世界，沒有一個抱殘守缺，都在與時俱進，就像英國的福利主義，也不是一開始就有的。
香江現在的金融發展，應該加上一些不能缺少的前提，比如進取應該保持長遠穩定，如果被巨大波動摧毀了，那皮之不存毛將焉附？
再如公平，像按揭購房、工傷保險這些問題，如果也視而不見，那香江國際金融中心只是為了服務于外來財團，和本地人士沒關系嗎？
……
雖然高爵士沒有明著反對「自由放任」政策，但他的一些原則還是明確擺出來了，立刻被支持者們總結為高氏財政哲學。