這一日，永寧公主出宮之時，朱翊鈞已經去兩宮太後處分別請過安，到了文華殿。
今日並無經筵，朱翊鈞來文華殿是有更重要的事︰召開御前內閣會議。
內閣開會一般不在文華殿，而在內閣，稱之為閣議。閣議，皇帝偶爾會直接御臨內閣參加，偶爾會宣內閣諸閣老至指定地點召開，這個地點在隆慶以後，多數時候都是文華殿。朱翊鈞親政後更直接，九成九都是在定在此處，仿佛是為了紀念什麼一般。
說是閣議，其實不止五位閣老與會，還有一人，乃是吏部尚書楊巍。
楊巍本是「無黨派人士」，既不算心學派，也不算實學派，但他曾經長期在宣大、山西和陝西任職，和張四維的交情頗為密切。
楊天官既然與會，也就意味著今天閣議的議題已經很明確了，必是與銓務有關。
辰時二刻，朱翊鈞御臨文華殿。內閣五位閣老與楊天官都已經提前等候，見皇帝到了，紛紛上前參見。
朱翊鈞似乎比一個月前要略微清減了一些，看起來面色不是太好，一直皺著眉頭，此刻擺了擺手，道︰「不必多禮。陳矩，給諸位先生與楊卿賜座。」
楊巍雖然是權位不遜于閣老的吏部天官，但由于他沒做過經筵日講官，又畢竟不是閣臣身份，是以不能算是「先生」。
六位重臣謝過皇帝，自有小宦官在陳矩的示意下請他們落座，皇帝自己早已坐在了御座之上。
朱翊鈞面色略微有些偏冷，淡淡地道︰「今日宣諸位先生與楊卿前來所為何事，想必無須朕多言。申先生，內閣對于高務實平定西北之亂的封賞，現在可有章程？對于郜光先、梁問孟等人的處置，又有什麼說道？另外，對于諸鎮總兵、副將(即副總兵)、參將等與戰之將的賞功罰過，又有什麼決議？」
到底是當了多年皇帝，朱翊鈞這里的三個用詞頗有講究。對于高務實的封賞，他用的是「章程」；對于郜、梁二人的處置，用的是「說道」；而對于一干武將的賞罰，則是「決議」。
這三個詞當然是有差別的。
此時的「章程」與後世稍有區別，大意是原則性的安排辦法，但總體來說是一個比較粗略的意思，或者說方向性的意見；「說道」則更不確定，只是問內閣對此事的大概態度；而「決議」就肯定多了，意味著皇帝一般不會反對，即便有所調整，範圍也不會太大，或者說涉及的對象也不會太多。
朱翊鈞這三問，實際上已經是給今天的這次御前閣議提前「定調」了，作為在官場模爬滾打多年的六位重臣而言，听出皇帝的畫外音毫無困難。不過，大明的文臣嘛，是不是听招呼那就不好說了。
申時行是被朱翊鈞點名的，當然要出來答話。只見申元輔雖然坐著沒動，但仍然微微欠身，拱手道︰「皇上方才提到的這三件事，內閣方面都有所議論，臣且一一道來，供皇上宸斷之參詳。」
朱翊鈞點了點頭，雖然面無表情，但話倒是說得很客氣︰「有勞申先生。」
申時行便清了清嗓子，道︰「關于諸鎮武臣此戰之功過賞罰，兵部已經題奏了詳細的條陳，吳閣老已經對其做出了初步的審視，做了幾點小的調整，然後在內閣閣議之中拿出來議論了一番。
大致上來說，內閣贊同調整後的意見。但臣以為，其中關于李如松的賞賜略薄，可以再稍微大方一些，以符皇上選賢用能之至意，也可使李成梁感懷皇上顧念老臣之心。」
朱翊鈞未置可否，只是轉頭朝吳兌問道︰「吳先生，李如松的封賞現在是如何安排的？」
吳兌模出一道條陳，打開來看了一眼，念道︰「回皇上，寧遠伯應襲、鎮守山西總兵官、提督陝西討逆軍務總兵官李如松因西北諸功，晉一級，充提督薊遼保定山東等處防海御倭總兵官，蔭一子錦衣衛指揮同知，賞銀五十兩。」
朱翊鈞略微思索，又問申時行︰「申先生，此似正常升賞，你既認為略薄，不知有何看法？」
申時行道︰「若僅按正常斬首所獲來看，此升賞並無不妥，然則李如松莊浪衛一戰雖然斬首不及月兌月兌、伊勒都齊等部，然其所發揮的卻是定鼎之功，因此臣以為可酌情厚賞。」
「申先生所言亦有道理。」朱翊鈞點了點頭，對吳兌道︰「李如松可有賜服？」
吳兌答道︰「有大紅絲麒麟服一襲。」
「那就另賜飛魚吧。」朱翊鈞擺手道︰「賞銀也多加二十……三十兩。」
申時行還沒來得及說話，吳兌已經立刻接口道︰「臣遵旨。」
旁邊的申時行被他這句話給堵了回去，本來都已經張嘴，最後還是決定算了，又把嘴閉上，再次保持沉默。
別看朱翊鈞連給李如松賞銀從五十兩提高到八十兩都糾結了一下，其實這還真不能說是小氣。打個比方，戚繼光打出某些「大捷」的時候，賞銀經常性的只有二十兩、三十兩，所以一開始吳兌給李如松賞銀五十兩，這就已經相當大方了。
而朱翊鈞再加了三十兩，毫無疑問已經是「厚賜」。某些電視劇里皇帝打賞動不動就賞幾千甚至幾萬兩的，基本都不符合史實，至少肯定不符合有明一朝的史實。
要是真連李如松都要賞幾千幾萬兩，高務實得賞多少？這場仗打完，全部的參戰人員加在一塊兒，國庫直接破產了。
朱翊鈞見申時行「沒有異議」，稍稍有了點微笑的樣子，問道︰「申先生，接下來呢？」
申時行的臉上倒也看不出什麼其他的意味，更無氣餒之色，平靜地道︰「對于郜光先與梁問孟的罪過議定，內閣方面意見相差頗大。」
朱翊鈞目光一凝︰「都有些什麼看法？」
申時行面色稍稍難看了一點，道︰「臣以為此二人一個是苛責屬下，克扣軍餉，導致哱拜舉兵，實乃罪首。此罪縱不至死，亦當奪職去位，再由法司詳細審問，以定具體罪責；另一人御下無方，瞻前顧後，猶豫縱敵，戰守失策，臣以為一個革職待勘怎麼都是夠的。」
朱翊鈞便朝其余幾位閣臣看了一眼︰「諸位先生有何異議，不妨也說來听听。」
許國見皇帝看著他，便道︰「臣與心齋兄是附環洲兄之議。」
心齋是指張學顏，環洲是指吳兌，所以朱翊鈞便朝吳兌望去。
「臣以為元輔之言有所偏頗。」吳兌說話倒是和打仗一樣擺明車馬，道︰「元輔說郜光先御下無方，但郜光先乃是總督，梁問孟乃是巡撫，梁問孟不能算是郜光先之‘下’，談不上御下。若指的是哱拜，則哱拜素有不法之舉，亦曾多次為督、撫所糾，但他乃是蒙古人出身，督撫雖有所嚴格，到底不便輕易處置，這也是情有可原，九邊各處皆是如此。
至于說梁問孟，所謂其克扣軍餉一事，高務實此前已有明文奏上。那非是克扣，只是量體裁衣——今年軍餉不及往年之數，梁問孟身為巡撫，若是沒個規劃，上半年吃了飯，下半年寧夏數萬大軍就全都去喝西北風嗎？哱拜因此反逆，非是梁問孟之錯，是他狼子野心，不服教化之故！
而至于苛責屬下，臣想問一問，除了哱拜之外，梁問孟還苛責哪位屬下了？張惟忠當初寧可一死亦不肯為叛臣，若是梁問孟也苛責了他，他還會這樣嗎？臣以為未必，可見梁問孟之所為，僅僅針對哱拜。
那麼他為何針對哱拜？難道現在不是已經證明哱拜的確圖謀不軌麼？梁問孟查知哱拜野心，考慮他是蒙古人，對他加以限制，臣不知何罪之有。另外，梁問孟被俘之後，鐵骨錚錚，誓死不屈，這總是事實吧？
此前高務實的家丁可是從寧夏的死牢里把梁問孟救出來的，以他寧夏巡撫的身份，只要稍稍服軟，哱拜豈會如此對他？以此來看，至少也可見此人之忠義，縱然行事出了些意外，畢竟其情可憫，願皇上詳查。」
朱翊鈞蹙眉思索片刻，又朝王家屏問道︰「王先生，就你沒有發言了，你可有什麼要說的麼？」
王家屏雖然在內閣諸臣之中的地位是吊車尾的，但那也是閣臣，也有發言權的。因此他點了點頭，道︰「臣以為元輔與三位閣僚的意見一個失之嚴厲，一個失之寬宥。郜光先舉棋不定，的確有西北貧瘠之故，然則戰守失策也是事實，不能不罰，只是不必過度。
梁問孟也是一樣，其雖有吳閣老所言之因，亦有寧夏淪陷之果。倘若忠義不賞，過失不罰，朝廷何以施政，皇上何以御民？」
朱翊鈞皺眉道︰「王先生的意思朕大致了解了，但王先生究竟認為該如何處置？」
「賞功是賞功，罰過是罰過。」王家屏慨然道︰「郜光先可冠帶閑住；梁問孟可賜忠義牌坊一座于其鄉梓，但革職回籍。」
所有人都看著皇帝，朱翊鈞倒很淡定，微微點頭，道︰「朕看就這麼辦吧。」
眾人本來還想等皇帝解釋一下為什麼這樣決斷，但朱翊鈞似乎並不想多談，反而微微轉頭，對申時行道︰「申先生，該說高務實的封賞了吧？」
申時行心中也難免有些嘆氣，其實朱翊鈞一開始擺出三個問題的時候，高務實的封賞問題就是第一個，但申時行刻意反過來回答，把這個問題放到最後。誰知道皇帝對前兩個問題的態度似乎早就明確了，根本不費多少時間便做出了決斷，然後馬上問起了他最關心的事。
心中嘆息歸心中嘆息，申時行的臉上卻看不出絲毫痕跡，他只是平靜地答道︰「皇上，關于高務實的封賞，首先要確定的還是莊浪衛一戰運籌帷幄之功究竟歸誰。
此功歸高務實，亦或者此功歸魏學曾，對于高務實此戰之封賞影響頗大，不可不查。」
朱翊鈞微微一笑︰「既如此，申先生以為此功歸誰合理？」
「魏學曾。」申時行這次回答非常直接︰「國朝自有法度，官吏自有任免，戰時之功自然由在任之人獲得，未曾听聞有上溯前任而賞者。況且高務實也不是魏學曾之前任，他只是因魏學曾未及赴任而代行其權。臣以為主客有別，不能混淆；功賞有人，不能錯置。」
朱翊鈞依然不置可否，又問其他人︰「諸位有何意見？」
這一次情況不同了，許國表示贊同申時行的看法，理由是「高務實有實功，然國朝法度為大」，所以他認為不能壞了規矩。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是「德懋懋官，功懋懋賞」，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋︰德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書‧仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
（已下300字小防盜，半小時後更新正文）
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是「德懋懋官，功懋懋賞」，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋︰德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書‧仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是「德懋懋官，功懋懋賞」，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋︰德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書‧仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的。
張學顏與吳兌表示這功勞該歸高務實，理由是「德懋懋官，功懋懋賞」，誰的功勞就該給誰。這兩句話很好解釋︰德行高尚的便授以高官，功勞大的便給以豐厚的賞賜。原句出自《尚書‧仲虺之誥》，在座諸位都是倒背如流的——
感謝書友「霜之寶瓶」、「雨紛紛舊故里草木深」的月票支持，謝謝！